AGPS方案百花齐放，eGPS远非对手？

继手机拍照、MP3和手机上网之后，基于GPS的移动位置服务(LBS)已被手机厂商看作是新一轮引发换机热潮的重要卖点。与传统的GPS服务不同，在饱受多年苛刻接收条件和冗长初次定位时间(TTFF)的困扰之后，人们开始转向更易获得以及更加方便快捷的GPS技术，因此催生了AGPS技术。AGPS的目的主要有两个：减少TTFF，因为无论是LBS还是E911，时间都非常重要；此外，在无法减少TTFF时使定位运算成为可能。 首先还是来了解一下目前主要的移动定位技术。根据高通公司的介绍，当前GPS领域主要有四类技术可供选择。首先就是传统的GPS技术，这种技术精度较高，缺点是TTFF时间过长。其次则是无线网络辅助GPS的技术，通过将传统GPS技术与无线通信网络结合，它解决了传统GPS冷启动时间长和终端耗电量大的问题，且定位灵敏度有一定提高，但仍然必须收齐四颗卫星的数据才能实现准确定位。第三是采用无线通信网络本身资源来定位的支持型GPS(AGPS)，通过在移动网络上发送历书、星历、粗略的位置和时间来提高TTFF。尽管能够实现快速的位置锁定，并可在有网络覆盖的室内实现定位，不过其精度却差强人意。最后是结合了第二类与第三类技术的混合型定位技术。

刘卫：无论AGPS还是eGPS，都是对自主GPS的有效补充。yu9esmc

由于最早在CDMA网络中提供AGPS技术，多年来高通一直扮演着AGPS市场领头羊的角色，由其主推的gpsOne是目前市场上应用最为广泛的方案。据称，目前全球有50个运营商采用了这种混合型定位技术用于位置服务，而采用gpsOne技术的手机出货量也已突破4亿部。不过gpsOne也并非无可挑剔，业内人士指出，随着新技术地不断出现，gpsOne的风头有所减弱。此外，由于这种技术是集成在其手机主芯片中的，尽管整合在某种程度上降低了成本，但是由于需要授权，吸引力也就打了折扣。 除了高通，AGPS市场上近年来不断涌入许多新的厂商，比如u-blox和博通。 目前u-blox的方案主要提供两种AGPS方案，分别是在线式AGPS(AssistNow Online)和离线式AGPS(AssistNow Offline)，其中尤以后者最受关注。该公司中国区总经理刘卫表示，由于通过该公司永久在线的辅助服务器为用户提供了差分年历校正数据，u-blox的离线式AGPS方案可脱离移动通信网或者互联网独立工作。据称尽管只有100kB大小，但每次更新的数据都有长达14天的有效期。此外，用户可选择在其方便的时候进行数据更新，而获取的渠道也相当灵活，可广泛支持GPRS、CDMA、3G、WLAN以及蓝牙等多种方式。 u-blox独特的技术模式令其在中国市场上受到广泛欢迎。刘卫表示，AGPS技术确实给GPS市场带来了巨大机会。不过他也指出，由于开发难度较大，以及大部分AGPS技术还需要网络运行商支持，中国AGPS市场并没有开始大规模发展。“在这种情况下，技术供应商更应着力了解客户关心的问题并有针对性的提出方案，帮助他们降低开发门槛。而这正是u-blox目前努力的方向，我们为市场提供独立于运营商的AGPS解决方案。” {pagination} AGPS正在受到越来越多的关注，然而这种技术本身也在受到后来者的挑战，比如Google就在去年推出了一项配合Google Map的My location的服务。除了有GPS接收器可直接显示定位点外，其特别之处在于即使没有GPS功能，手机也能显示位置信息。据称这项服务的误差在1,000米以内，但对于LBS(如周围餐馆、酒店、停车场、加油站)等业务已经绰绰有余。 eGPS能否后来居上？ AGPS的另一个挑战是eGPS。在收购了NordNav Technologies和Cambridge Positioning Systems公司之后，CSR于2008年早些时候也推出了号称比AGPS更优秀的eGPS。CSR称，eGPS可以在各种信号不好的情况下进一步降低TTFF，并在AGPS定位失败时提供一条基于蜂窝测量的可靠退路。而在手机主处理器电源关闭的情况下，eGPS芯片还能够继续进行卫星测量，提供位置信息，同时尽量减少功耗。据称，一个典型的eGPS定位需要不到4秒时间，定位精度可达10米左右。 不过，eGPS所声称的优势并没有得到AGPS厂商的认同。刘卫就表示，无论AGPS还是eGPS，都是对自主GPS的有效补充。AGPS通过后台网络服务器提供卫星星历数据加速GPS的启动，缩短TTFF时间，做到瞬间定位。而eGPS则是在此基础上增加了蜂窝网络测量技术，可以进行室内定位，做到了随时随地定位。然而与u-blox所推动的方案不同，“eGPS是一项系统工程，对网络运营商的依赖程度相对较高，实现难度很大。” 而高通则认为，从本质上来说，eGPS是和gpsOne类似的理念， 只不过更多考虑的是WCDMA的解决方案。“需要指出的是，gpsOne应用于CDMA网络是已经成熟的商用技术，且有比较完善的AFLT(先进前向三角定位技术)到混合基站定位再到基站定位。而eGPS更多地是停留在概念和测试阶段，并未有商用部署的实例。此外，WCDMA系统由于是异步系统，实现类似于AFLT的技术是有先天不足的。不过，尽管如此，高通也一直在致力于WCDMA网络上gpsOne技术的开发与演进，gpsOne也已经在WCDMA领域开始商用部署。”高通的一位技术专家指出。 面对eGPS的竞争，博通GPS营销总监David Murraye甚至有些不屑一顾。“既然已经存在一个完全能够胜任的开放式标准，为什么还需要一个缴费的专利技术呢？如果eGPS诞生在5、6年前，或许一切都有可能，因为那时候AGPS和SUPL标准还都处于开发当中。” 为了提供多种形式的定位业务，如基于蜂窝基站三角网的定位以及WiFi定位，AGPS还需不断演进。Murraye表示，AGPS已经拥有了SUPL 1.0标准，但是在这场技术革新大赛中，服务的可获得性仍然是竞争的焦点。在即将出台的SUPL 2.0中，这些都将被融合。