一文详解5G网络切片的定价

网络切片定价

尽管衍生了成熟的SDN和NFVI技术能力，但行业仍然没有构思出网络切片的合适收费模式。另一方面，在批发层面上，老牌CSP似乎决心将网络切片作为主要销售工具出售给许多ISP、移动虚拟网络运营商（MVNO）和企业垂直市场。然而，Omdia在CSP中观察到的最大挑战之一是，在提供基于切片的服务水平协议时，CSP的RAN、传输网和核心网团队之间缺乏相互协议，无法对各部分网络的使用进行收费。作为RAN与核心网之间所有企业与消费者流量的广泛传输和连接桥梁，传输网团队似乎也对针对不同流量服务质量而部署的IP路由器的切片能力的具体收费模式感到困惑。7Ftesmc

与网络切片收费模式相关的热点问题

然而，在进行深入分析后，许多利益相关者仍在讨论以下问题。7Ftesmc

• 端到端网络切片跨域（包括RAN、传输网、核心网）如何计费？
• 离散切片要求是什么？为什么整体切片被视为内建5G能力，而不是单独的服务？
• CSP内部RAN、传输网和核心网团队之间在收费模式上缺乏相互协议，这是否仍是一个绊脚石？
• 如果垂直领域企业希望建设自己的5G专网，而不是依赖于CSP的网络，那么CSP的网络还有多少切片需求呢？
• 如果电信供应商不是基于网络切片来销售他们的设备，CSP如何在整体资本支出中考虑切片成本？
• CSP如何向供应商支付端到端网络切片能力和生命周期管理的费用？
• CSP如何针对不同的切片能力向垂直业务收费？
• 供应商如何定位他们在网络切片产品组合背后的商业思维？
• 在建立面向CSP的网络切片业务模式方面，您会给供应商什么建议？
• 在供应商与CSP的合作中，哪些定价指标对双赢局面具有逻辑意义？（按切片类型、用例和编排网络元素收费）

分析师观点

在Omdia高级首席分析师Sameer Ashfaq Malik看来，以下是一些重要参数，有助于在评估和进行网络切片的整体定价和技术经济建模时，从传输网的角度计算每个服务切片的成本：7Ftesmc

• 切片类型 ─ 基于垂直领域和消费者服务类型及带宽需求；
• 每个用户/垂直业务的各种延迟敏感型应用的吞吐量水平；
• 每个切片的用户数；
• 每个切片每个用户的生命周期；
• 每个切片所需的服务链接特性；
• 跨域编排成本；
• IP传输设备的成本。

对于这些问题，有两个方面的答案；读者可能会因为意见、理解和商业实践而产生不同意见。7Ftesmc

从供应商角度来看的直接成本：供应商确实没有单独收取网络切片费用。但是，如果我们查看一些Tier 1供应商，会发现，他们将网络切片作为整体5G传输设备战略的关键驱动因素。Tier 1供应商试图通过升级产品软件和硬件电路及芯片组，在与CSP的直接合作中通过网络切片获利；一个很好的例子是，通过在传输网IP路由器的背板上增加一个新的物理端口，从而在硬件层面引入FlexE。另一方面，CSP出售他们的网络切片能力，并最终与垂直企业或特定于消费者服务要求的KPI绑定在一起。7Ftesmc

因此，传输网络切片的成本包含在购买5G传输设备的资本支出当中，因为现在没有人确定每个网域的网络切片的确切离散需求。因此，来自供应商的网络切片的总价格被汇总在资本支出成本当中。然而，如果垂直业务不需要动态切片而只专注于静态切片，那么CSP应当能够为复杂的5G传输设备投入大量资本支出。7Ftesmc

从CSP角度来看的间接成本：间接成本将基于服务菜单目录，更适合在CSP和垂直企业之间实施。CSP专门设计了他们的网络，以满足其企业垂直市场和VIP消费者的要求，并相应地确定了定价。以港口起重机运营商为例，他们需要非常专业的延迟敏感网络，因此切片需求非常高。因此，港口起重机运营商愿意向CSP支付大笔费用，作为回报，他们希望CSP提供专门的服务保证。然而，对于其他垂直行业来说并非如此，因为并不是所有的垂直行业都有如此严格的服务要求。7Ftesmc

拥有一个服务目录，然后根据企业的需求构建网络，其中存在的问题涉及基础设施覆盖范围不足。因此，现在垂直企业最好在供应商的帮助下尝试直接构建自己的5G专网，而不是等着通过CSP的网络切片获益。建设5G专网的成本更高一些，但其控制度、可信度和性能指标会更好。7Ftesmc