由于PFAS具有极其稳定的化学结构和独特的化学特性，兼具防水性及防油性，长久以来都极为受到制造商的青睐，包括汽车、纺织品、医疗设备和不粘锅在内的数万种产品生产过程中，都会使用到这一化学物质。但近几十年来的研究发现，PFAS与癌症、激素功能紊乱、免疫系统减弱以及环境破坏等健康风险之间，存在着高度关联。sxqesmc
包括德国和荷兰在内的五个欧洲国家已提议欧盟逐步淘汰“永久化学品”。它们在周二的一份联合声明中表示，如果该提案获得通过，将成为“欧洲有史以来对化学物质的最大禁令之一”。sxqesmc
“从长远来看，禁止PFAS的使用将减少环境中的PFAS数量，这还将使相关产品和工艺对人类更为安全，”他们补充称。sxqesmc
荷兰国家公共卫生与环境研究所高级政策顾问Richard Luit表示，“如果不采取行动，我们估计其造成的社会代价将远超成本。”sxqesmc
根据该提案，欧洲每年因暴露于PFAS而产生的健康总成本，预估将高达520亿至840亿欧元。sxqesmc
如果这项立法提案获得批准，其最早将会在2026年生效。而根据提案草案，一旦禁令生效，相关企业将有18个月到12年的过渡时间来引进PFAS的替代品，这取决于相关行业的重要性和替代品的可得性。一些行业，如医疗设备零部件，将被允许有长达12年的过渡期，而其他普通行业则必须在18个月内进行调整。sxqesmc
相关研究显示，纺织品的防水剂是最容易寻找替代品的，例如可以使用石蜡，但当前还没有替代品可用于一些医疗设备，如心脏起搏器。sxqesmc
目前，一些“永久化学品”的制造商和企业用户已经在欧洲化学制造商协会(CEFIC)下组成了一个游说团体FPP4EU，包括巴斯夫、3M、拜耳、索尔维集团、默克公司等14家公司。他们表示，这一禁令将对许多日常使用的产品产生”巨大影响”，该团体将在公众咨询中就哪些领域亟需豁免提出建议。sxqesmc
FPP4EU的倡导和通信主席Jonathan Crozier表示，”FPP4EU的主要担忧是，相关提案可能令某些供应链陷入中断。”sxqesmc
责编：Momoz
扫码分享到好友
