据路透社报道，在一起专利侵权诉讼中，美国最高法院拒绝听取苹果和博通对加州理工学院数据传输专利有效性的挑战。与此同时，陪审团早些时候认定的两家公司应支付给加州理工大学11亿美元的赔偿金额也被驳回重审。nY8esmc
报道称，美国最高法院法官驳回了苹果和博通对下级法院裁决的上诉。该裁决维持了初审法官阻止两家公司对加州理工学院诉讼进行辩护时对专利有效性提出质疑的决定。nY8esmc
陪审团裁定这些公司侵犯了加州理工学院的专利，责令苹果公司支付8.378亿美元，博通公司支付2.702亿美元。联邦巡回法院对赔偿金额提出异议，并将案件发回重新审理损害赔偿问题。nY8esmc
彼时苹果和博通辩称，他们应该被允许在审判期间提出专利挑战。nY8esmc
加州理工学院起诉苹果和高通侵权
2016年，加州理工学院在洛杉矶联邦法院起诉苹果和博通，指控数百万部使用博通 Wi-Fi 芯片的 iPhone、iPad、Apple Watch 和其他设备侵犯了该高校持有的数据传输专利。nY8esmc
对于侵权指控，两家公司请求专利商标局行政法院重新审查是否应该授予加州理工学院这些专利。但专利局法庭最终维持加州理工学院持有专利的有效性，后者提出的侵权诉讼得以继续进行。洛杉矶陪审团随后在2020年裁定苹果和博通侵犯了这些专利，应支付总计11亿美元的损失。nY8esmc
苹果是博通芯片的主要买家，双方在2020年1月达成了一项150亿美元的芯片供货协议，该协议将于2023年结束。博通估计其收入的20%来自苹果。nY8esmc
不过，美国联邦巡回法院还维持初审法官的决定，阻止这两家公司主张的专利无效，因为因为它们本可以在要求美国专利商标局审查这些专利的请愿书中提出论据。nY8esmc
苹果和博通对美国最高法院提出异议，认为美国联邦巡回法院对这项法律的解释不准确，他们表示，法律只是不允许可能在专利审查过程中提出的观点。nY8esmc
美国政府在5月份敦促法官驳回此案，并表示美国联邦巡回法院对法律的解释是准确的。nY8esmc
责编：Elaine
扫码分享到好友
