当地时间周四（24日），欧洲最高法院“欧盟法院”最终作出了有利于英特尔的裁决，驳回了欧盟委员会的上诉，从而结束了双方近20年的反垄断纠纷。N64esmc
据了解，欧盟监管机构指控英特尔曾试图阻挠竞争对手。欧盟监管机构最初对英特尔处以10.6亿欧元(11.4亿美元)的罚款，但下级法庭撤销了这一裁决。欧盟法院周四称：“法院驳回了欧盟委员会的上诉，从而维持了普通法院之前的判决。”N64esmc
反垄断纠纷始末
两家公司的纠纷最早可以追溯到2000年，当时AMD向欧盟投诉称英特尔利用其在处理器市场的垄断地位打压使用AMD的产品。N64esmc
2005年，AMD在美国特拉华州地区法院对英特尔公司和Intel Kabushiki Kaisha提起反垄断诉讼。具体争议点是AMD指控Intel在x86微处理器市场中非法维持垄断地位，通过不公平的财务和排他性商业行为限制了客户与AMD交易的能力或意愿。N64esmc
这些指控包括强制主要客户接受英特尔独家交易以换取现金支付、歧视性定价或营销补贴条件下排除AMD；迫使其他主要客户签订部分独家协议，以条件为代价限制或放弃从AMD购买；建立歧视性和追溯激励机制，阻止客户自由购买大量AMD处理器；设立关键零售商配额，要求他们大量或仅销售带有Intel微处理器的电脑，从而限制消费者选择。N64esmc
2007年，欧洲委员会宣布，已经对英特尔使用非法手段打压AMD的行为正式提起诉讼。N64esmc
英特尔与欧盟的反垄断纠纷始于2009年。彼时欧盟因英特尔的反竞争行为对其处以10.6亿欧元（约合11.4亿美元）的罚款，这是欧盟反垄断罚金之最。欧盟委员会声称，多年来，英特尔故意通过多种手段打压竞争对手AMD，损害了数百万欧洲消费者的利益。N64esmc
2014年，欧洲第二高等法院“欧盟普通法院”维持了欧盟委员会的罚款决定。英特尔随后上诉至“欧盟法院”，后者在2017年要求欧盟普通法院重新审理该案。N64esmc
今年1月，欧盟普通法院驳回了欧盟委员会的11.4亿美元反垄断罚款，认为欧盟委员会的分析不够完整，无法确定有争议的回扣问题是否造成不公平竞争。在那之后，欧盟委员会又提出上诉。N64esmc
10月24日，欧洲最高法院做出了有利于英特尔公司的裁决，驳回了欧盟委员会的上诉，维持了下级法院之前的判决，从而结束了美国芯片制造商英特尔与欧盟监管机构之间长达近20年的反垄断纠纷。N64esmc
英特尔公司对这一裁决表示“高兴”，并表示“终于可以把这个案子的这部分放下了”。欧盟委员会则表示将“仔细分析这一判决”。N64esmc
责编：Elaine
扫码分享到好友
