这一指控在2024年12月16日被提交至昌迪加尔高等法院，三星试图推翻与公司行为相关的调查结果。2alesmc
三星指出，在2022年对亚马逊供应商的一次突袭行动中，CCI非法没收了三星员工的材料。当时，三名三星员工在搜查现场附近，被CCI官员拘留，并没收了他们的手机，复制了所有机密和特别权限的数据。三星认为，这一搜查行动明显违反了法律，任何在此过程中收集的材料都不应被采信，并应立即归还。2alesmc
CCI在2024年8月的调查结果中指出，三星及其他智能手机公司通过与亚马逊和Flipkart达成独家在线发布协议，违反了反垄断法。CCI认为，这些公司的合作损害了市场竞争和消费者利益，扭曲了市场环境，使其他卖家处于不利地位。此外，CCI还发现亚马逊和Flipkart通过优待特定卖家、优先展示某些商品以及大幅降低产品价格等方式，加剧了市场的不公平竞争。2alesmc
然而，三星坚称自己仅作为第三方提供信息，并未参与任何串通行为。作为印度最大的智能手机制造商之一，三星在该市场的份额达到14%。但该公司在印度的运营并非一帆风顺，除了面临反垄断调查外，还遭遇了劳工问题和罢工事件。例如，在金奈的工厂，工人因要求提高工资和改善工作条件而进行了大规模罢工，导致超过100名工人被警方拘留。2alesmc
此次三星与印度竞争委员会（CCI）之间的争议，不仅暴露了三星在印度市场上的经营难题，也引发了业界对于数据保护和法律执行程序的广泛思考。在全球反垄断法规受到越来越多关注的大环境下，跨国企业在全球范围内的运作不可避免地会遭遇法律和合规性的挑战。如何平衡市场竞争与企业权益将成为未来的重要议题。2alesmc
责编：Elaine
扫码分享到好友
