此外，信炜在告知函末尾表示，将针对敦泰前期散发的不实言论和函件，向法院提起侵害名誉权诉讼，要求敦泰公司停止侵权行为及公开道歉。
coEesmc
敦泰起诉信炜事件回归
2015年11月，敦泰科技(深圳)有限公司(属台湾上市敦泰电子公司的下属公司)以莫良华、覃海及其他16名离职员工违反竞业限制为由，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并以莫良华、深圳信炜科技有限公司侵犯其商业秘密为由向法院提起诉讼，并向敦泰公司内部及信炜公司的客户宣称莫良华、及信炜公司侵犯其商业秘密、违反竞业限制。coEesmc
信炜面临的是两部分的官司：一部分是劳动仲裁案，为敦泰公司申请仲裁“莫良华、覃海”违反竞业限制，到同行企业信炜科技任职，信炜作为连带责任方被诉；另一部分则是深圳中院审理的一起民事诉讼案，案号为（2015）深中法知民初字第1802号。coEesmc
2016年10月，敦泰向其客户及代理商发出信函，表示敦泰公司又对莫良华及信炜科技提起了专利权属纠纷诉讼，不过该案件尚未开庭审理。coEesmc
从告知函可以看出，劳动仲裁案结果已经出来，信炜与合作伙伴之间的合作关系不受第三方不良影响。而信炜起诉敦泰提起侵害名誉权反击，追究其法律责任，是对敦泰向其客户及代理商发出信函一事的回应。coEesmc
信炜公司负责人曾回应，其公司不存在侵犯敦泰公司商业秘密的情形，理由如下：coEesmc
(1)信炜公司的产品及技术有合法来源，属自行研发及从第三方购买、委托第三方生产，信炜公司享有完全的自主知识产权。coEesmc
(2)信炜公司的产品及技术与敦泰公司存在明显的差异，且信炜公司的产品性能更优异。coEesmc
(3)信炜公司没有侵犯敦泰公司的商业秘密，也没有侵犯其商业秘密的必要，对方也不能提供证据证明信炜侵犯其商业秘密。coEesmc
目前，信炜正在积极进军光学指纹识别市场，敦泰也已重组指纹IC团队。指纹芯片杀价严重、竞争激烈，作为指纹芯片专利纠纷“第一案”的双方理应平复斗角，实现各自业务的快速发展为主要任务。（本刊将持续跟踪报道）coEesmc
《国际电子商情》原创文章，转载请注明原文地址和链接coEesmc
coEesmc
coEesmc
