bLXesmc
RISC-V基金会的首席执行官Calista RedmondbLXesmc
碎片化可能是开源架构面临的最大挑战之一。对RISC-V来说，尽管现在还没有出现这样的情况，但不能排除这种可能性。您对此是如何看待的？bLXesmc
按各自想要的应用需求去随意添加指令，这种做法从理论上来讲是可以的，但并不一定是最好的。有三点需要用户认真的加以考虑：第一，标准的扩张指令集。只要开发者符合这个标准，所有支持的标准扩张指令集都是通用和兼容的。第二，如果用户认为自己的想法非常有价值，那么RISC-V指令集里是预留了这部分空间的，它允许用户定义属于自己的价值高地，这与标准指令集不冲突；第三，也是最重要的一点，如果你愿意更多人来分享，那么就可以向RISC-V基金会提出申请，只要得到会员单位的一致认可，那就可以作为一种标准的扩展。bLXesmc
您有着多年的开源社区运营经验，在您看来，目前RISC-V的生态系统在发展过程中面临的主要挑战是什么？bLXesmc
在RISC-V生态系统目前面临的几个关键问题中，最重要的就是阶段化过程。RISC-V毕竟还处于起步阶段，很多人都在持观望态度，都在等别人迈出第一步，因为投入与回报是否成正比还尚未可知。但实际上，第一个吃螃蟹的人是有优势的，只是说现在的优势还很难定义。RISC-V基金会的作用，就是希望能够将大家的顾虑降到最低，不再是单独一家企业去面对困难，而是大家协同努力，共同解决问题。bLXesmc
作为一个指令集，它要解决的关键问题是软硬件的接口。所以，在清晰的定义了软硬件接口的情况下，保证软件兼容性的重要性要远远高于硬件的可实现性。所以，RISC-V基金会一方面在芯片和平台两个层面不断进行新标准的定义，另一方面也在考虑与关键的操作系统公司合作，提升软件的兼容性水平。bLXesmc
与Arm/X86架构相比，您更看好RISC-V在哪些领域的应用前景？bLXesmc
RISC-V指令集之所以从设计之初就采用模块化理念，目的就是为了能够在不同的应用领域中得到不同程度的优化与支持。也就是说，除了满足系统软件兼容性所需要的最基本的指令外，其它与本应用无关的指令是可以直接去掉的。从而不会像Arm和X86架构那样，指令集本身是固定的，不可更改的，无论应用在哪个领域，都必须全部实现。bLXesmc
低功耗、人工智能、以及对性能有一定要求的应用领域，比如嵌入式、物联网、边缘计算等，对RISC-V架构来说都是合适的。现在只是起点，我们已经考虑到了不同领域的不同需求，并正在有针对性的展开工作。bLXesmc
尽管现在还处于生态系统的早期，但RISC-V基金会有没有规划出一个比较明确的商业模式？bLXesmc
目前RISC-V基金会的成员主要分为两大类，大多数是现在已经拥有相关业务的。对他们来说，RISC-V基金会的态度是降低成本，支持开放，允许创新。对于初创公司，希望RISC-V能够作为他们的起步基础，帮助其在初始设计阶段能够快速起步，同时通过软件兼容性使他们在上下游间获得一些客户。bLXesmc
在基金会里，“给予”和“接受”是一个互通的过程。目前中国区会员在基金会里的活跃程度如何？有传言称相比世界其他国家，中国区用户“给予”的少，“接受”的多，这是实际情况吗？是否会影响到中国区的发展？bLXesmc
欧洲、美国、中国、印度都在非常积极地参与，也有各自不同的侧重点，而且无论是中国还是印度，都在从国家层面帮助RISC-V发展成为具备国际领先水平的指令集。从我的角度来说，不太适合去评估或者比较各区域的发展状况。但是，可以确定的是，中国市场对RISC-V有着浓厚的兴趣，发展势头也非常快。bLXesmc
没有人强迫基金会成员一定要分享自己的内容，但允许使用其他成员的成果分享，从而简化和加速开发速度，降低开发成本。从基金会的角度来说，我们是鼓励分享的。因为分享之后，会员收到的是名誉、设计经验和最新的科技成果。此外，在这一过程中，会员之间还可以通过合作来取长补短。bLXesmc
再次强调，贡献，不是成员单位必须要求的。这就好比是一场篮球比赛，球员和观众都非常重要。对基金会来说，如果会员没有技术上的直接贡献，但是他会影响市场的接受程度，扩大RISC-V的技术影响力，从这一点来说也是有意义的。bLXesmc
客户对于具体使用哪种内核可能不会特别在意，他们在意的是生态系统的丰富程度、易用性、设计门槛的高低。所以，基金会今年在这些方面有没有一些具体的推广活动？bLXesmc
生态系统的需求来自各个方面。从基金会的角度来说，我们首先需要确认相关需求是不是广泛的，具有代表性的，然后组织成员一起共同讨论来确定，比如6月份就会在苏黎士召开大会讨论相关问题；从我个人的角度来说，并不是一定要定义这个生态系统中有什么，而是要倾听会员们的需求，然后组织他们一起贡献。bLXesmc
扫码分享到好友
