广告

追款老大难!供应商苦追6亿货款:两次将众泰告上法庭

不久前,一封平安银行内部对部分车企进行风险排查的事件引起了外界的关注,事件中将包括众泰汽车在内的四家车企推上了舆论的风头浪尖。几家车企纷纷辟谣,其中,众泰汽车表示破产疑云是“子虚乌有”,并声称已经向公安机关报案。然而,事情还没有结束……

此前,“众泰汽车在年底将进入破产程序”的消息被广为流传,随后,众泰汽车辟谣称“公司目前生产经营一切正常”。但是,众泰的“麻烦”,似乎又来了……aKResmc

众泰同意和解未履约,比克电池再次起诉

近日,有媒体报道,众泰汽车因欠锂电池供应商深圳比克动力电池有限公司数亿元款项,已被比克动力起诉至法院,要求冻结其4000多万元财产。目前,深圳市龙岗区人民法院正在审理此案。aKResmc

1571044089195187.jpgaKResmc

图自网络aKResmc

此前,比克电池起诉众泰新能源汽车、杭州杰能动力电池有限公司等四家公司,诉讼金额6.21亿元,杭州市中级人民法院于2019年8月5日立案,案号(2019)浙01民初2827号。在立案后,杭州杰能动力与比克动力协商签订《和解协议书》,并承诺了具体的付款金额和日期,比克动力由此进行了撤诉。但在这之后,众泰方面未按协议履约,因此,比克动力于2019年9月2日再次向杭州市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全,目前该案尚在审理中。aKResmc

微信图片_20191016141552.jpgaKResmc

图自比克电池官微aKResmc

比克电池发言人表示。这是比克电池继8月首次诉讼立案、并签署和解协议书后,对众泰汽车提起的第二次诉讼。此外,比克电池指出,并不存在日前所传对众泰汽车诉讼被撤回的情况。aKResmc

被诉方之一的杭州杰能动力有限公司是众泰汽车的子公司,据比克电池介绍,在众泰汽车与新能源供应商签订合同时,通常通过该公司进行交易。aKResmc

起诉方比克电池是则是众泰汽车的动力电池供应商之一,两者合作始于2014年。近三年来,比克电池为众泰汽车新能源车型总产量的供货比例为60%左右。aKResmc

比克电池内部人士透露,自2018年下半年以来,众泰汽车开始出现回款不及时的现象。“一开始众泰是按季度进行还款,但自2018年开始还款逐渐拖延,而到了2019年以后,众泰汽车基本就没有再进行还款”,无奈之下,比克电池对众泰汽车提起诉讼。“比克电池已于2019年1月停止了对众泰汽车的电池供应。”aKResmc

根据比克电池提供的信息来看,杭州市中级人民法院在今年8月5日对此首次立案。具体为,深圳市比克动力电池有限公司对杭州杰能动力电池有限公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司提起诉讼,诉讼金额为6.21亿元。不过在立案后,杭州杰能动力与比克电池协商签订《和解协议书》,前者对其承诺了具体的付款金额和日期后撤案。aKResmc

但因众泰方在协议签订后未履约,比克电池在9月2日再次向杭州市中级人民法院对其提起诉讼,并申请财产保全,冻结众泰系四家公司合计4183万元财产。比克电池表示新的诉讼已于9月17日立案。比克电池内部人士表示“其他的电池厂商也有这种(被拖欠货款的)情况”。aKResmc

众泰与电池供应商比克之间的财务纠纷已进行近5个月,却在近日才得到业界关注,有业界人士分析,这与“破产”一事有关,是事件带来的一系列连锁反应。aKResmc

国际电子商情通过启信宝查询了杭州杰能动力有限公司,发现该公司有多条失信记录,且与中航锂电、惠州亿纬锂能、重庆航凌电路板有限公司等多家公司存在买卖合同纠纷。aKResmc

微信截图_20191016141011.pngaKResmc

图自启信宝aKResmc

除此之外,针对部分媒体报道“因未依法履行诉讼义务,比克电池对众泰汽车的起诉被撤回”一事,比克电池发出公告进行澄清:aKResmc

澄清公告aKResmc

关于今日有媒体刊发题为“因未依法履行诉讼义务,比克电池对众泰汽车的起诉被撤回”的报道,现澄清如下:aKResmc

深圳市比克动力电池有限公司(以下简称“比克动力”)起诉杭州杰能动力有限公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司一案,诉讼金额6.21亿元,杭州市中级人民法院于2019年8月5日立案,案号(2019)浙01民初2827号。在立案后,杭州杰能动力与比克动力协商签订《和解协议书》,并承诺了具体的付款金额和日期。aKResmc

比克动力对此案撤诉是基于双方签订的和解协议和对方的付款承诺,并非不履行诉讼义务。aKResmc

《和解协议书》签订后,对方未按协议履约,因此,比克动力于2019年9月2日再次向杭州市中级人民法院对杭州杰能动力有限公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司及金浙勇提起诉讼并申请财产保全。杭州市中级人民法院已于2019年9月17日立案,案号(2019)浙01民初3430号。aKResmc

比克动力已按法院要求缴纳本案诉讼费,履行了诉讼义务,目前此案尚在审理中。aKResmc

特此澄清!aKResmc

深圳市比克动力电池有限公司aKResmc

为帮助广大分销商朋友更好地了解2019年的市场行情,以及准确预判2020年的发展趋势,《国际电子商情》正式启动“2019年度电子元器件分销商调查”活动(9.25 -10.25),诚邀海内外分销商企业参与!aKResmc
aKResmc

点击这里或扫码填妥问卷,完整的年度分析报告将第一时间发送到您的电子邮箱!aKResmc

微信图片_20191008141141.jpgaKResmc

责任编辑:ElaineaKResmc
aKResmc

  • 4000多万的资产,怎么会放6亿多的账款?就算有三个月或者半年的payment,财务也早应该警惕了啊!怎么会出现放账资金大于对方总资产的?
  • 中国应该出台相关的法律,对于破产的企业必须偿还债务,否则承担刑事责任。
  • 执行力差,执法不严!
  • 官司不是一般人能打的起的啊!受理费都300多万,6个多亿能不能要回来不一定,还要先搭进去300多万,难怪中国没人打官司
  • 希望中国的经商环境,能尽快缩短与欧美的差距-----
    针对那些老赖企业,希望政府严格执行法律,这才是营造良性循环的重中之重
  • 和解了也不执行?真的搞不懂中国的法律,实际意义在哪里?
  • 很多终端都是借背景去“要挟”供应商给超长账期的
    『你不做大把人抢着做』应该是很多供应商的痛
  • 微信扫一扫,一键转发

  • 关注“国际电子商情” 微信公众号

近期热点

广告
广告

EE直播间

更多>>

在线研讨会

更多>>