华为正式提告美国联邦通信委员会：禁购决定违法！

据央视新闻报道，华为5日在美国法院提交起诉书，请求法院认定美国联邦通信委员会（FCC）有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。Obuesmc

在美国当地时间11月22日，美国FCC通过了禁止运营商使用联邦“通用服务基金（USF） ”购买华为和中兴设备的决定。委员会还投票建议，要求所涉美国运营商，从现有网络中拆除和更换这两家公司的设备。而UFS将为FCC补贴美国电信运营商更换设备的经费，以加速恢复美国乡村偏远地区的网络系统。Obuesmc

北京时间11月23日，华为公司对此发表声明，华为对美国联邦通信委员会（FCC）投票通过禁止运营商使用联邦“通用服务基金（USF） ”购买华为设备的决定表示反对，强调FCC此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读，“在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁，不仅违反了立法的正当程序原则，也涉嫌违法”。Obuesmc

对此，外交部发言人耿爽11月25日在例行记者会上表示：我们注意到有关报道，也注意到中方公司已经作出回应。美方惯于在拿不出任何证据的情况下，以莫须有的罪，滥用国家力量，打压特定国家和特定企业，之前曾经整垮了阿尔斯通公司，今天又想挤压中国企业。美方这种经济霸凌行径是公然对美方自己一贯标榜的市场经济原则的否定。如果这一原则无需遵守，其他国家也可以对美国企业如法炮制。Obuesmc

禁止美国运营商购买华为和中兴的设备，并不能真正改善美国的网络安全状况，反而会对美农村和欠发达地区的网络服务产生严重影响，美方有关机构对此十分清楚。大家都想问的是，那些所谓“保护美国利益”的政策，到底是为了谁的利益而存在？制定这些政策的美方官员，一再以莫须有的罪名打压外国企业，甚至不惜牺牲美国企业和民众利益，他们到底居心何在？在此，我们再次敦促美方停止泛化国家安全概念，停止对中国的蓄意抹黑和打压，停止对中国特定企业的无理打压，为中国企业在美正常经营活动提供公平、公正、非歧视的环境。我要奉劝美方一些人，以“安全”为名，锁住所有的门，囚禁的只是自己。Obuesmc

附华为首席法务官宋柳平声明原文：

女士们先生们，上午好，欢迎各位参加今天的发布会。Obuesmc

今天早上，华为提交了一份起诉书，请求法院推翻美国联邦通讯委员会（FCC）通过的一项非法决定。Obuesmc

11月22日，FCC通过了一项决定，将华为认定为国家安全威胁。Obuesmc

该决定将禁止美国运营商使用通用服务基金购买华为设备。Obuesmc

美国农村地区的很多用户和小型企业仍未接入移动网络，这一决定将损害他们的利益。Obuesmc

FCC声称华为构成安全威胁，但FCC主席Ajit Pai却没有提供任何证据。Obuesmc

这是美国政府近来惯用的做法。Obuesmc

“华为是一家中国公司。”这是他唯一能给出来的借口。Obuesmc

他还试图散播对华为的恐惧情绪，使用诸如“后门”等词汇散播恐惧，但却没有提供任何证据。Obuesmc

其他FCC委员也使用了同样的说辞。Obuesmc

与5月份的“黑名单”一样，这一决定受到政治因素驱使，而非基于安全考虑。Obuesmc

这些政客忽略了一个重要的事实，即华为已经与美国农村地区运营商合作多年，我们的客户信任我们的设备。Obuesmc

他们是自己网络安全方面的专家，他们愿意与我们合作。Obuesmc

美国农村地区的运营商，包括蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等地区的运营商，选择与华为合作，因为他们认可华为设备的质量和安全性。Obuesmc

他们也尊重我们的服务，因为其他设备厂商不在乎他们的需求。Obuesmc

这些运营商往往被大型厂商忽视，因为在农村地区提供服务并不能带来可观的收益。Obuesmc

政府不应该对这种为实现美国农村地区的联接开展的通力合作一禁了之。Obuesmc

自2018年3月FCC推动这项针对华为的禁令开始，多家农村地区运营商都提交了反对意见。Obuesmc

其中包括美国农村无线运营商协会。Obuesmc

华为也提交了21轮详细意见，阐述该决定对偏远地区用户和企业的伤害。Obuesmc

但FCC却对这些意见视若罔闻。Obuesmc

毫无依据的国家安全威胁指控是非常危险的。Obuesmc

美国政客称他们非常担心网络安全，我们也有同样的担心。Obuesmc

但事实上，仅仅因为来自中国就禁止华为等公司不能解决任何网络安全问题。Obuesmc

如果FCC真的担心电信供应链的安全，他们应该意识到：任何厂商在中国生产的设备都有同样的风险。Obuesmc

这不仅包括华为、中兴，也包括诺基亚、爱立信，他们也在中国生产设备。Obuesmc

用中国生产的一套设备替换另一套在中国生产的设备……政客和安全顾问都是聪明人，他们对这点应该更清楚。Obuesmc

美国政府从未出示任何真正的证据，证明华为构成国家安全威胁。Obuesmc

这是因为根本不存在这样的证据。Obuesmc

在被要求提供事实依据时，他们回应称，“公开证据也可能会损害美国的国家安全。”Obuesmc

这简直就是无稽之谈。Obuesmc

就在上个月，比尔·盖茨表示，“如果认为只要是来自中国的东西就都是不好的……，这是非常疯狂的想法。”Obuesmc

我们非常赞同他的说法。我们愿意与美国政府合作证明我们的产品和服务是安全的。Obuesmc

FCC在通过这项决定的过程中，未让华为行使正当程序，也没有对相关事实进行核实，而是大声、公开地认定华为构成国家安全威胁。Obuesmc

FCC的这一决定违反了美国宪法，我们别无选择，只能诉诸法律行动。Obuesmc

相关阅读：Obuesmc

美国再下“禁令” 华为敦促美电信监管机构三思：涉违法！Obuesmc

责任编辑：ElaineObuesmc