NB-IoT模组跌破15元，5G多元应用需求已引爆？

73Tesmc

表2 NB-IoT、Cat.1和LoRa信息对比（部分）73Tesmc

张海认为，在2020年底2G停止新增的大背景下，2G物联网产业伙伴都开始考虑向Cat.1和NB-IoT转型。从Cat.1和NB-IoT的性价比出发来分析，Cat.1可无缝接入现有的LTE网络，无需对基站进行软硬件升级，在如今拥有网络覆盖更好的优势，也支持语音和更高速率。不过，Cat.1模组单价为40元左右，而NB-IoT模组单价有的甚至已降至12左右。73Tesmc

未来Cat.1模组的价格会贴近NB-IoT模组的价格吗？73Tesmc

他进一步解释说：“因为Cat.1在20MHz带宽下工作，NB-IoT在200KHz带宽下工作，所以Cat.1芯片的计算和存储的要求更高。无线通信也受摩尔定律驱动，该定律带来的成本下降，被日益增长的无线带宽抵消，从而造成通信费、终端等价格基本不变。因此，在具备相同降成本方案和出货量的前提下，Cat.1的成本将始终比NB-IoT高出2-3倍。所以，我们认为NB-IoT和Cat.1基于技术能力和成本差异化，会有各自的市场细分。这也意味着，在适用于NB-IoT的场景中，如果厂商选择了Cat.1，将会削弱其竞争优势。”73Tesmc

关于LoRa，张海持谨慎的态度。他说：“关于LoRa在内的‘小无线’技术，我们注意到《中华人民共和国无线电管理条例》以及《中华人民共和国工业和信息化部公告2019年第52号》中有做出明确规定。建议产业各环节，特别是使用方，要认真分析和理解，以避免企业风险。”73Tesmc

孙延明和肖静围绕NB-IoT与LoRa做了讨论。73Tesmc

孙延明认为当前两种技术的发展前景相差较大，不能相提并论。无论从政策、技术还是产业链层面来看，NB-IoT都更具备优势。首先，从政策层面来上，工信部明确指出将推动存量2G物联网业务向NB-IoT等网络迁移；其次，从技术层面上看，NB-IoT已被国际电信联盟(ITU)正式纳入5G标准，未来将随着5G标准持续演进与5G其他标准形成协同，其生命周期将与其他5G技术同步；再次，从产业链层面来看，NB-IoT行业参与者众多，包括运营商网络覆盖、芯片、模组、终端等持续发展，已挖掘出百万乃至千万级别的规模应用。73Tesmc

73Tesmc

金卡智能集团股份有限公司市场与解决方案部总经理肖静73Tesmc

肖静则认为，NB-IoT与LoRa之间，没有谁成功谁失败的说法。只是在符合中国国情的市场中，NB-IoT的优势比LoRa更多，使前者成为在中国支撑LPWAN场景的主流技术。但还有部分场景需要NB-IoT与LoRa协同发展，特别是偏远无基站、建大网成本比较高的场景，可采用LoRa的方案进行互补。73Tesmc

杨月启和潘峰也更倾向于“互补说”。73Tesmc

杨月启表示，NB-IoT更多应用于低速率传输的场景，Cat.1主要适用于中速率和需要语音通话的场景，LoRa则主要针对非授权频段的局部应用场景。三者之间主要是互补的关系，尤其是原2G存量和增量用户将向NB-IoT和Cat.1迁移，各细分市场处于爆发前夜。73Tesmc

潘峰明确表示，这些技术可以应用在不同的领域，不存在谁与谁竞争的说法。NB-IoT与LoRa在部分应用上是有一些重合，不过二者重合的部分并不多。因此，在物联网时代，各种技术将会协同发展。73Tesmc

上述这些观点均具有合理性，站在不同的角度来看待问题，则会有不同的观点。值得注意的是，NB-IoT仅是5G网络中的一个分支，它能覆盖的也仅是庞大的5G应用中的一部分低速率市场。未来的应用在智能化、数字化发展的同时，也将具备个性化的特点，要求各种技术协同发展才能满足不同的需求。73Tesmc

NB-IoT厂商未来的规划

现在国内NB-IoT市场形成了以海思、联发科、紫光展锐、芯翼、移芯通信等芯片厂商，移远、移柯、广和通、中移物联、利尔达等模组厂商，金卡、三川智慧、威星、宁波水表等终端设备厂商以及三大运营商、阿里云、华为云等云平台为主的国产产业链条。在这些厂商的支持下，国产NB-IoT生态圈逐渐成型。我们可以从供应商的规划中，大致判断出NB-IoT的大致走向。73Tesmc

芯片侧的华为和移芯通信是NB-IoT生态圈的核心参与者，其规划给业界做出表率，深刻影响着中下游厂商。张海强调说，2020年是NB-IoT替代2G/3G的关键一年，华为坚定支持5G NB-IoT，支持千行百业转型，为它们提供发展新动能。据了解，今年年内华为将商用其新一代NB-IoT芯片Boudica 200，该芯片支持3GPP R14/15及标准演进，集成了BLE和GNSS，BoM器件数量降低50%，典型场景功耗降低50%，可加速5G mMTC大连接场景落地。