5G供应商 Open RAN分析-国际电子商情

5G时代，Open RAN有望形成新兴市场。不过，根据调查显示，业界对市场何时起飞仍持谨慎态度。各种 5G 用户案例正在分解软件和硬件之间的关系。越来越多的运营商不再局限于爱立信、诺基亚和华为等领先供应商提供的捆绑解决方案，而是可以为不同的垂直行业采购软件以及标准化的 COTS（商业现货）设备，例如 X86 架构，用于网络部署。此外，数据通信供应商正在瞄准由少数供应商主导的电信行业。在与电信设备供应商谈判时，运营商期望 RAN 的开放性提供更多议价能力。

Wu认为，在万物互联的5G甚至6G时代，各种网络部署方案可能并存。一种方法是采用专有设备的单一供应商方法，可提供更好的性能和可靠性。另一种方法，即半开放或全开放的 RAN，可能有助于运营商降低成本。Rpaesmc

尽管如此，尽管RAN的开放被一些业内人士视为新兴趋势，但Wu指出，自O-RAN联盟成立以来，全球800多家4G和5G运营商中只有32家加入了该联盟，这意味着电信运营商对 Open RAN 持谨慎态度。Rpaesmc

根据咨询公司2021 年下半年和 2022 年对超过 20 家基于 3GPP 的 RAN、Open RAN 或 O-RAN 产品和服务的台湾供应商的调查进行的研究，80% 的受访者认为Open RAN 成为 5G 公共网络的主流（全球超过一半的 5G 运营商部署和商用）需要四年多的时间。Rpaesmc

此外，认为Open RAN专网有望在三年内成为主流架构的受访者比例从2021年的48%下降到2022年的30%。据Wu表示，受访者对Open RAN并不悲观/ O-RAN，但他们对何时起飞有相同的疑问。Rpaesmc

吴指出了Open RAN在大规模部署和商业化方面面临的主要挑战。例如，即使设备符合 O-RAN 标准，单元与 5G 技术之间仍可能存在兼容性问题。比如mMIMO（massive MIMO）、CA（carrier aggregation）、DSS（dynamic spectrum sharing）都需要兼容。Rpaesmc

此外，Open RAN下的设备很难达到优化，无论是性能优化还是功耗优化，因为来自不同供应商的RAN单元具有不同的产品参数集，这在单一供应商方法下不是问题。此外，随着更开放的架构被黑客攻击的风险增加，Wu 说。Rpaesmc

尽管有些人认为 Open RAN 比传统 RAN 具有成本优势，但 Wu 引用了 FCC 进行的“安全可信通信网络报销计划”，表明 Open RAN 基站可能并不总是比传统 RAN 便宜，甚至可能更贵，因为缺乏规模经济。Rakuten 的财务报表证明了另一个证据，该公司部署了世界上最大的 Open RAN 移动网络；尽管该业务的销售额不断增长，但该公司的移动业务亏损仍在恶化。Rpaesmc

同时，吴表示，北京政府积极支持华为和中兴等国内供应商，限制了Open RAN / O-RAN在中国的潜力。由于中国占全球 5G 用户和基站的一半以上，这限制了 Open RAN/O-RAN 获得规模经济。运营商ARPU低于发达国家的非洲和亚洲发展中国家被视为Open RAN/O-RAN的潜在市场，华为和中兴提供的解决方案在这些市场具有成本和性能竞争力。因此，除非当地电信运营商受到政府的压力，禁止华为和中兴通讯，否则当地运营商采用 Open RAN 的意义不大。Rpaesmc

Wu 表示，业界仍然认为 RAN 正在走向开放，但对于 Open RAN/O-RAN 何时能够规模化存在分歧。Rpaesmc

责编：EditorTiger

阅读全文，请先

通信市场分析业界新闻