AVS会自然死亡吗？业界有赞有弹众说纷纭

奥运渐近，而各种“国标”仍在艰难前行，并没有像之前人们想象中出现井喷的现象。虽然有些国标步履艰难，但总算还是得到政府的有力支持，比如3G标准TD-SCDMA，比如地面数字电视国标DMB-T。但是，这里有一个国标，在奥运来临前，它却离“自然淘汰”不远了，这就是AVS。 像其它标准一样，在跌跌撞撞中耕耘多年的AVS，希望在奥来临之前，搭载其它国标的顺风车进入高潮。但是，一个接一个的不幸正在严重打击AVS阵营的信心。 去年底，广电的移动电视(CMMB)阵营在深圳招开峰会的时候，已明确表示CMMB指定的编解码标准是MPEG4和DRA，AVS并不在其所列的名单中，而在当天的峰会上，也没有看到AVS阵营的影子。 近日，笔者又听到一个对AVS更不幸的消息：据传五月份国标DMB-T的一系列配套标准即将出台，包括业界盼望已久的接收机标准和测试标准等，但是AVS阵营期盼的信源标准可能不会发布了。“部里面可能不会再针对信源出标准了，这样AVS并不是地面电视国标的强制性信源标准，因而TV厂商更多会选择MPEG2。”业界一个知名人士告诉本刊，而本刊也从其它相关人员那里得到同样的回复。之前,国标DMB-T到底会采用什么信源标准一直是电视机厂商和方案厂商非常关心的问题,也是影响他们研发国标DMB-T相关产品的一个重要因素。 如果真是这样，AVS并不是DMB-T的强制性标准，那么在连续失去DVD、移动电视与地面数字电视国标的支持后，相当于宣判了AVS被自然淘汰。虽然目前AVS仍在网通的某些IPTV项目上采用，但是IPTV本身会如何发展仍是未知数，而其对AVS的推动作用就更不用说了。 “AVS技术仍不稳定。这是它不被采用的主要原因。”一些电视机厂商在接受本刊采访时表示。 回首往事，曾经声势浩大的国标——EVD和WAPI，现在已悄无声息。AVS会不会是下一个呢？ 支持AVS者依然大有人在 日前笔者在本刊网站上一篇关于AVS前景的博文(http://forum.esmchina.com/BLOG_ARTICLE_357.HTM)引来了众多读者的关注。 网友Wanfantune指出，AVS的技术水准和H.264相当，比其它的信源编码标准有优势，从这点来讲就像我们的孩子先天发育是健全的，并没有输到起跑线上。“从运营商专利交纳的长期利益考虑彻底放弃AVS是不明智的。”他说道。他解释，造成以上结果的主要原因是CMMB和DMB-TH等信道编解码标准产业实施力度大大超前信源AVS的产业推进，造成AVS拖着DMBT的后腿,想用AVS但没有成熟的技术，只能选MPEG2。他提出，推动AVS有效路径应好好借鉴类似RMVB的做法，RMVB的风行会让多媒体产业重新布局，AVS在消费电子类的崛起只能靠这种模式了。最后，他指出，IPTV和监控领域是AVS值得深耕的领域。 还有不少人看好AVS在监控领域前景。一个没有署名的网友表示：在安防监控领域，AVS作为图像标准，无论从哪个方面都是成熟的。只要有机会PK，AVS肯定不输MPEG4和H.264。他列举了以下几个AVS的优势。第一，AVS的技术优势。AVS编码算法复杂度大大低于H.264，这在网络监控领域是很核心的优势。第二，AVS的专利优势。网络摄像机的市场爆发，去年是几十万台，今年中国发货量在几百万台，MPEG已经向该领域伸手了。第三，监控领域已经有成熟的产品，比如上海中科计算技术研究所开发的龙眼(longcam)网络摄像机和DVS产品，已经有十几个工程案例。 龙晶微电子的发言人也表示，AVS标准首先从技术上来说是非常先进的，但是如果一个新的标准没有整个产业链的支持是“独木难成林”的！AVS为什么现在举步维艰，很大程度上跟我们的某些产业链“等和看”的心态有关，如果大家都不积极地去推动，再好的果实放在那里也不会有人尝到甜头！ 针对以上的发言，有叫“老皮”的网友支招：找几个大学，请几个硕士、博士针对AVS，以毕业设计的方式编写许多免费的编解码软件，基于PC运行，免费发放。是骡子是马，先遛一遛，让大家感受感受。如果真的好，我估计吃盗版这碗饭的兄弟们就会用起来，想一想，MPEG4的压缩影碟多差劲，还有那么多版本试用。AVS这么好的东西，我就不相信没人用。网友Stanlywang对老皮的观点也是赞同，他说道：“就是像老皮说的那样，先用起来，尽管盗，就像MP3格式，用的人多了，厂家自然就会用这个标准，现在多少所谓的标准当初不都是免费让大家用的。你让腾讯去收QQ的费用，估计企鹅神话只是梦想，马云如果不免费淘宝三年，哪来的国内第一。想成为中国的标准不妨先让用户免费用，好用了自然就来生意了。关键先把专利注册好就行了。” 还有网友也表示，AVS如果出现开源的编解码包，就会更加普及。网上压的片子，都是MPEG4(xvid)或H.264的，什么时候出AVS的? xvid、H.264都有开源软件支持编解码(如mplayer/mencoder, ffmpeg)，AVS呢？ 最后网友总结：一个标准，在保证技术稳定的前提下，先不要去想如何挣钱，如何收专利费，而是要想如何让它普及。譬如，连标准的文本都没有免费下载，都要花钱购买，这样就把无数的个人爱好者挡在了门外。这些来自全世界的个人爱好者完全有能力根据标准文本开发出编解码软件工具，从而出现更多的AVS片源，有利于它的普及。 质疑的声音：AVS标准与H.264的关系 不过，除了以上支持者阵营外，也有很多网友发表了不同的看法。“深入了解过AVS的人都应该知道，AVS根本就是在抄H264，是为了避开专利而做的一套标准。来我们这边做宣讲的人里面用的图都是拷贝14496-10正文里面的，想起来真是丢人！”一个匿名网友表示。另一个网友也表示：“不客气的说，AVS确实抄了H.264，而且还是原封不动的抄，早期的AVS参考代码里，甚至还出现了H.264的代码注释，搞笑嘛，抄人家的代码，把注释改一下都不愿意！现在AVS的参考代码里还有很多地方和H.264一摸一样，运动补偿，码率控制……就不一一列举了。当然了这些部分H.264都没有专利，不抄白不抄，毕竟偷书，不为偷嘛。” 但是，这个观点很快被反驳。“有的网友在这儿说AVS抄袭H.264。话别说的这么绝对！传统二维视频编解码技术就那么点内容，做来做去都是殊途同归。微软够牛的吧？做的VC-1和H.264到底有多大区别？大同小异罢了！H.264里的技术真的就都是独创的？都是沿袭自以往的视频编解码技术而已！这些技术早在上世纪70、80、90年代就被无数文献发表过！”这位反驳的网友接着解释，不可否认AVS的制定确实学习了MPEG2、H.264标准制定的经验。这有什么不可以的？作为中国人自己制定的第一个视频解码标准，以往没有任何一丁点的经验，换成其他人去做就能做的更好？AVS至少在标准制定上是透明的，谁都可以参与制定，不像某些标准一样在闭门造车！不像某些标准一样一直在骗国家的钱！AVS至少是一个开放的组织，国内外任何厂商、单位都能来提案！国内有哪个标准能像AVS运营的这么规范？AVS唯一欠缺的就是忽悠、炒作能力！ 一个接触过AVS的网友则比较中肯地表达了自己的看法：“我没开发过AVS标准，只修改过它的一部分代码。对于AVS标准，我就用‘乐观’两个字的态度来看吧，中国很多事情都是乐观的。AVS产业化行不行，不是AVS标准说了算。中国的科技人员现在技术水平已足够了，做AVS这样的标准并且完善它是没有问题的，但是AVS代码里面还有bug，好像很久都没有更新了。”他接着指出，“另外，号称专利费低，但是所有的文档和代码都是收费，只有会员才能看到，这样提高门槛是为了显示啥？显示该标准与众不同？在尚未形成气候之前，收费是最先规范化，总觉得不是好事。许多学生、技术人员想学习都没有条件。中国搞个标准不容易，却先把自己人拒在门外面，谁来支持？”