该报道中称，小米6手机的NFC公交功能不能使用以及小米6手机出现无故死机情况。Zmlesmc
对此小米公司表示，已对该报道中提及的问题进行调查，认为北京电视台在没有多方取证、充分调查的情况下制作的《消费观察》报道内容与事实不符，报道结论缺乏充分可靠依据。小米公司称，将对此则不实报道进行投诉，并要求北京电视台重新多方调查取证。
以下为小米公司发言人官方消息发布：Zmlesmc
一、据查，北京电视台《消费观察》报道中所采访的用户杨女士实为某门户网站科技频道编辑王某，工程师也为该网站手机频道编辑。该栏目在报道中让王某冒充消费者杜撰采访内容，在没有采访小米公司和真实用户的情况下就进行了发布，我们深表震惊。Zmlesmc
二、小米6从发布以来深受用户好评，市场需求极大，但同时也饱受大量黑稿攻击，小米将采取法律的手段维护自身合法权益。Zmlesmc
三、小米已经通过多个渠道与BTV《消费观察》进行沟通，要求对不实报道做出说明，但截止目前，北京电视台并未给出相关回应。Zmlesmc
四、我们欢迎媒体的监督，但我们坚决反对没有基本真相求证的不实报道和抹黑攻击。Zmlesmc
小米起诉“建华wei业”获赔24万
此前，因微博用户“建华wei业”明显地超出了言论自由的边界，小米公司于2016年向建华wei业提起名誉权纠纷诉讼。Zmlesmc
该微博从2014年至2016年，持续性发表数十条涉嫌侵犯小米公司名誉权的微博，包括“小米就是靠下三滥低俗营销起家的”、“开始像个怨妇气急败坏撒泼骂街了……小米无耻”、“不抄袭苹果，开始抄华为了？”等具有侮辱及诽谤性言论。
北京市海淀区人民法院经审理后认为，小米公司作为国内知名互联网企业，依法享有法人名誉权，被告建华wei业在其微博中发布的部分博文言论及配图，已超出法律所允许的个人言论自由范畴，会造成小米公司社会评价的降低和不明真相网友的误解，认定被告李展的微博中相关内容侵犯了小米公司的名誉权。
近日，海淀法院作出一审判决，判决被告建华wei业立即停止侵权，发表声明消除影响，并赔偿小米公司经济损失及合理支出人民币二十四万元。Zmlesmc
雷军一声“唉”叹，引网友支援
一位微博名叫@想个Ts捉急的名字 的网友：“铺天盖地的小米6负面要来了，这个时候我只想说，我拿的是假小米6吗？，他们说的问题我这个都没有”
雷军只是简短的回应：“唉……”
谁知就这么一声叹息，就激起了无数网友的声援，在知乎上的相关问题下，短短几天就有1500多个回答，7000多个关注，500多万的阅读量。Zmlesmc
关于小米回应北京电视一事，部分网友也表达了自己的看法。Zmlesmc
@故大嘴：中国的创业环境太恶劣了，用心做产品无奈总被恶意抹黑，电视台本来是公正的形象，然而面对这种恶意诋毁也那么不严谨，遗憾…Zmlesmc
@记录宝鸡：雷军为北京纳税60亿，并获北京市政府表彰奖励，却难以换回BTV客观公正之报道。小米做为一个有国际影响力的公司，国内媒体应该爱惜其商誉，负面报道Zmlesmc
更应该做足功课。相反BTV杜撰事实，让相关从业者扮演消费者，恶意诋毁小米新品，其动机不得不让国人严重质疑！Zmlesmc
@千山鸟飞寒江雪：直接发律师函，还有上次那个深圳卫视，都一样的套路。Zmlesmc
@顾拜蛋蛋：其实雷总是个老实人，踏实的做产品，用户提出问题总是能给解决，可是为什么总是有些人以下作的手段欺负老实人呢？ 诶…
对此，小编无观点，在国内想要做好企业，经营环境一直都是如此艰辛，也难怪海外跨国公司内部有一句名言：占领了中国市场，就等于占领了全世界。Zmlesmc
Zmlesmc
